Guia da Semana
Teatro
Por Redação Guia da Semana

Teatro experimental

A difícil tarefa de compreender um estilo que muitas vezes apresenta aspectos contraditórios.

Foto: Getty Images
 
Muito do que vejo por aí ser denominado por teatro experimental permeia aspectos contraditórios, focalizando, sobretudo, a falta de perspectiva do que realmente pode assim ser compreendido. Ousadias estéticas e tratamentos diferenciados em estruturas mais conservadoras são, de fato, suficientes para denominar um trabalho por experimental? Ou a mera desconstrução dramática e dramatúrgica? De que modo podemos dialogar com o experimentalismo no contemporâneo, uma vez que o pós-moderno nos liberta da vanguarda e nos aceita incoerentes? Deparo-me rotineiramente com tais questões em salas de aula e nos silêncios das plateias.

Antes é preciso ratificar diferenças estruturais fundamentais entre os sentidos de vanguarda e experimentalismo. No primeiro, a necessidade da contraposição conceitual e estética é parte crucial para sua formulação, como o romântico ao clássico, o realismo ao romântico, o abstrato à figura. Os preceitos modernos de superação e substituição são abandonados no movimento pós-modernista. Neste, a convivência é atributo de agregação e a incoerência entre os termos explicita a construção híbrida daquilo que não se propõe negar. Quase toda a arte contemporânea se traduz, hoje, pelo amálgama formado pelo surrealismo, abstracionismo, minimalismo, barroco e pop. Há muito de muito nos trabalhos apresentados nesse tempo.

Portanto, o experimental deixara de ser no pós-moderno necessariamente vanguardista, assumindo para si outros valores e independências frente ao fazer criativo.

Para que possamos compreender o experimentalismo de uma ação, faz-se necessário identificar aquilo que não é. A contraposição espelha a identidade na qual buscamos. Nos trabalhos tradicionais - não gosto do termo conservador, pois este se opõe necessariamente ao princípio da vanguarda - os instrumentos são condicionados a um parâmetro essencial: a comunicação. Sim, é do trabalho tradicional a perspectiva de comunicar, abrir diálogos objetivos entre arte e espectador, seja pela identificação do que lhe é comunicado, seja pela oposição ao trazido.

Comunicar, entretanto, pressupõe a condicionante de possuir algo essencial a ser apresentado pelo viés da verdade dogmática, as tais verdades universais. E é aí que o caldo engrossa, pois os dogmas em si fundamentam-se sob a proposição de morais dualistas. Certo e errado, bem e mal, aquilo ou isso. A verdade trazida ao espectador como sublime identificação dogmática atribui à comunicação seu veio direto do que e como a mensagem deve ser compreendida. Tal relação constrói no receptor a sensação de pertencimento ao coletivo, já que a verdade insinuada diz respeito a todos de modo a nos equalizarmos uns aos outros perante algo dogmático e se expande à sensação de participatividade, ao nos induzir ao sentimento de estarmos todos no mesmo caminho.

Dessa maneira, portanto, o teatro tradicional fundamenta sua estrutura, a partir da valorização de morais e dogmas, e enxerga sua função como princípio educativo e de atribuição social.

Já o experimentalismo deriva outros atributos em sua constituição. Partindo do pressuposto de caber à arte qualquer objetividade comunicativa, a arte experimental prioriza a capacidade subjetiva da interpretação e individualiza o sujeito frente ao coletivo. As questões surgidas são diagnósticos pessoais e não mais preceitos fortalecidos em verdades universais. A verdade, se ainda a há, se releva no receptor e não na arte, condicionada, por sua vez, ao papel de instrumento de sensibilização. Para que o processo efetive-se é necessário afastar do contexto qualquer subsídio moral e dogmático. Não cabe, por conseguinte, ao artista atribuir verdades, mas superar a moralidade e revelar em liberdade de julgamentos e culpas possibilidades outras que o espectador, aprisionado na realidade da convivência social, está impossibilitado de possuir.

O teatro experimental revela-se, finalmente, na capacidade do artista destituir o discurso de valores morais e verdades universais, transpondo ao trabalho a ausência de dogmas e julgamentos.

No instante em que o público recebe a possibilidade de individualizar sua interpretação, está, consistentemente, a experiência de lidar com a ação artística. E, semanticamente, experimentação nada mais é do que a reunião entre experimentar e ação.

Há pouco disso no teatro experimental atual. Mas, talvez, pelo simples fato de estarmos todos preocupados em sermos ouvidos, em tornar o trabalho instrumento da comunicação de uma verdade inventada ou descoberta. Há certa soberba no achar-se necessário, e muito pouco de arte, ao fim.

Quem é o colunista: Ruy Filho.

O que faz: Diretor e dramaturgo.

Pecado gastronômico: Carpaccio de pato do Piselli.


Melhor lugar do Brasil: Salvador fora de temporada.


Fale com ele: [email protected] ou acesse o blog do autor


Atualizado em 6 Set 2011.

Mais notícias

12 peças de teatro e musicais imperdíveis para assistir em São Paulo em outubro de 2019

Teatro

20 peças infantis imperdíveis em São Paulo em outubro de 2019

Teatro

Mais de 20 espetáculos de Stand Up Comedy imperdíveis em São Paulo em outubro de 2019

Teatro

23 espetáculos de Stand Up Comedy imperdíveis em São Paulo em setembro de 2019

Teatro

13 peças infantis imperdíveis em São Paulo em setembro de 2019

Teatro

12 peças de teatro e musicais imperdíveis em São Paulo em setembro de 2019

Teatro