Guia da Semana

Foxcatcher: história real soa falsa com excesso de silêncios e afetações

Bennett Miller impõe ritmo lento à saga de dois atletas olímpicos e seu mecenas

Quando Steve Carell e Channing Tatum, atores frequentes em comédias, foram escalados para protagonizar Foxcatcher, uma tragédia  inspirada em fatos reais, a reação foi de surpresa e desconfiança. Agora que o filme chega aos cinemas, com cinco indicações ao Oscar, os atores se provaram uma boa escolha. Já o roteiro e a direção, nem tanto.

O longa, dirigido por Bennett Miller (Capote) e escrito por Dan Futterman (Capote) e E. Max Frye (Cadê a Grana?), conta a história dos irmãos Dave e Mark Schultz, medalhistas olímpicos de luta greco-romana em 1984. Mark (Tatum) está cansado de viver à sombra do irmão mais velho (Mark Ruffalo), mais habilidoso e famoso, mas não sabe expressar sua frustração, então se auto-flagela às escondidas.

Um dia, um milionário chamado John Du Pont (Carell) entra em contato com ele, justo o menos talentoso dos irmãos, e lhe faz uma proposta: quer que lidere uma equipe para treinar em sua fazenda, sob seu patrocínio.

Desde o início, o personagem Du Pont parece exagerado – não por culpa de Carell, que se esforça ao máximo, mas por uma série de diálogos pouco relevantes ou cheios de silêncios artificiais que tentam fazer dele alguém misterioso. Quando seu representante liga para o atleta, por exemplo, a descrição “John Du Pont, da família Du Pont” é repetida pelo menos três vezes, sem qualquer função narrativa: apenas para firmar a identidade rica e prepotente do mecenas.

A princípio, a ideia de um patinho feio que vê a chance de ser reconhecido longe do irmão, com a ajuda de uma nova figura paterna, parece interessante. Mas tudo cai por terra quando Du Pont, depois de cansar de brincar com seu novo boneco, decide contratar Dave.

O filme tenta construir uma atmosfera de tensão que pouco se sustenta. Vemos armas e tanques militares sendo negociados, notamos a presença de uma figura cheia de segredos que é a senhora Du Pont, mas nada jamais se concretiza. Quando a ação finalmente acontece – resfriada por duas horas de tédio e no momento errado – é com uma pistola comum.

Foxcatcher se demora até o limite em cenas irrelevantes, então resolve bruscamente seus conflitos mais interessantes – o do filho desprezado e o do irmão mais novo emocionalmente dependente. Depois disso, não sobra qualquer espaço para reflexão e o filme cai num esquecimento profundo.

Atualizado em 3 Fev 2015.

Por Juliana Varella
Compartilhe

Comentários

Outras notícias recomendadas

10 Motivos para ver a animação “Sing – Quem Canta Seus Males Espanta”

Filme chega aos cinemas no dia 22 de dezembro

“Pets” tem sessão gratuita para incentivar a adoção de animais

Cine Matilha exibe a animação em sessão aberta para cães e seus donos

7 Fatos sobre “Fallen” que você precisa saber antes de ir aos cinemas

Adaptação do primeiro livro da saga adolescente estreia no dia 8 de dezembro

4 Motivos para ver “A Qualquer Custo” nos cinemas

Filme com Chris Pine e Jeff Bridges chega aos cinemas em janeiro

"50 Tons Mais Escuros" ganha trailer inédito; confira

Novo vídeo do longa está mais caliente do que nunca!

Clássico de Chaplin tem sessão gratuita no Auditório Ibirapuera

Exibição encerra a programação do centenário de Paulo Emílio Sales Gomes